- Με γραπτή δήλωση που θέτει σκληρά ερωτήματα, ο πληρεξούσιος δικηγόρος της Παρασκευής Τυχεροπούλου, Αντώνης Βαγιάνος, εκφράζει «έκπληξη και εύλογο προβληματισμό» για την απόφαση της ΑΑΔΕ να ασκήσει έφεση κατά της υπ’ αριθ.
- 411/2026 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών — απόφασης που έκρινε παράνομη και καταχρηστική την καθαίρεση της εντολέας του και διέταξε την επανατοποθέτησή της στη θέση της Διευθύντριας Εσωτερικού Ελέγχου.
- Η Τυχεροπούλου, υπενθυμίζεται, είναι αποσπασμένη και συνεργάζεται με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στη διερεύνηση υποθέσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ — ρόλος που έχει αποδειχθεί καθοριστικός.
Με γραπτή δήλωση που θέτει σκληρά ερωτήματα, ο πληρεξούσιος δικηγόρος της Παρασκευής Τυχεροπούλου, Αντώνης Βαγιάνος, εκφράζει «έκπληξη και εύλογο προβληματισμό» για την απόφαση της ΑΑΔΕ να ασκήσει έφεση κατά της υπ’ αριθ. 411/2026 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών — απόφασης που έκρινε παράνομη και καταχρηστική την καθαίρεση της εντολέας του και διέταξε την επανατοποθέτησή της στη θέση της Διευθύντριας Εσωτερικού Ελέγχου.
Η Τυχεροπούλου, υπενθυμίζεται, είναι αποσπασμένη και συνεργάζεται με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στη διερεύνηση υποθέσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ — ρόλος που έχει αποδειχθεί καθοριστικός.
«Τι ακριβώς υπερασπίζεται ο Διοικητής της ΑΑΔΕ;»
Ο κ. Βαγιάνος θέτει απευθείας ερωτήματα προς τον Διοικητή της ΑΑΔΕ κ. Πιτσιλή: «Υπερασπίζεται τις ενέργειες της Διοίκησης του πρώην Προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, κ. Μπαμπασίδη εναντίον της Π. Τυχεροπούλου; Υπερασπίζεται την κρίση του περί υποτιθέμενης “υπηρεσιακής ανεπάρκειάς” της; Υπερασπίζεται την καθαίρεσή της και τη στοχοποίησή της, παρά τις άριστες αξιολογήσεις της, χωρίς καμία πειθαρχική έρευνα και παρά τη συνδρομή της στις έρευνες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας;»
Και συνεχίζει: «Και αν πράγματι υπερασπίζεται όλα αυτά, για ποιο λόγο δεν επιφυλάσσει την ίδια μεταχείριση για τα στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ που διατηρεί στις θέσεις τους, παρότι αναφέρονται ως ερευνώμενα σε δικογραφίες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και πληροφορίες της επίορκης δράσης τους έχουν κατακλύσει τη δημόσια σφαίρα;»
Διαφορετικά μέτρα και σταθμοί
Ο δικηγόρος καταγγέλλει ευθέως διαφορετική μεταχείριση: «Η στάση του κ. Πιτσιλή δημιουργεί εύλογα την εικόνα εφαρμογής διαφορετικών μέτρων και σταθμών: αφενός, ανοχή και θεσμική προστασία σε πρόσωπα για τα οποία έχουν δημοσίως διατυπωθεί υπόνοιες επίορκης και παράνομης συμπεριφοράς και, αφετέρου, πλήρης αποστέρηση κάθε εγγύησης για την Π. Τυχεροπούλου, η οποία, χωρίς καμία προηγούμενη πειθαρχική ή ποινική εμπλοκή, απομακρύνθηκε από τη θέση της και παραμένει εκτοπισμένη εκτός νέου ΟΠΕΚΕΠΕ χωρίς ελεγκτικές αρμοδιότητες».
Επισημαίνει επίσης ότι η απόφαση καθαίρεσης δεν ερείδεται σε καμία προηγούμενη πειθαρχική διαδικασία ούτε σε δικαστική απόφαση — και ότι ως λόγος καθαίρεσης αναφέρεται ακόμα και «η δικαιολογημένη απουσία» της λόγω της συνεργασίας της με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. «Είναι άραγε υπερασπίσιμα όλα αυτά;», ρωτά χαρακτηριστικά.
22 μέρες για να πρωτοκολληθεί αίτημα συνάντησης
Ο κ. Βαγιάνος αποκαλύπτει και ένα εξίσου εύγλωττο περιστατικό: στις 31 Μαρτίου 2026, ταυτόχρονα με την κοινοποίηση της δικαστικής απόφασης, η πλευρά Τυχεροπούλου απηύθυνε αίτημα συνάντησης προς τον Διοικητή κ. Πιτσιλή και τον αρμόδιο Προϊστάμενο κ. Καββαδά για εξεύρεση λύσης και ομαλή συμμόρφωση με τη δικαστική κρίση.
«Ως απάντηση εισπράξαμε σιωπή», αναφέρει. Η ΑΑΔΕ αρνούνταν επί εβδομάδες ακόμη και να χορηγήσει αριθμό πρωτοκόλλου. Τελικά, στις 27 Απριλίου 2026, το αίτημα απορρίφθηκε ως «μη σκόπιμο» — και αποκαλύφθηκε ότι είχε πρωτοκολληθεί με ημερομηνία 22 Απριλίου, δηλαδή 22 ημέρες μετά τη λήψη του.
«Η Π. Τυχεροπούλου δεν δικαιούται, κατά την αντίληψη της Διοίκησης, καν τα στοιχειώδη: καμία ακρόαση, καμία θεσμική αντιμετώπιση, ούτε καν την τυπική διοικητική καταγραφή του αιτήματός της χωρίς επίμονη διεκδίκηση», καταλήγει ο κ. Βαγιάνος.
Και κλείνει με προειδοποίηση: «Η Π. Τυχεροπούλου θα συνεχίσει να υπερασπίζεται τα δικαιώματά της με όλα τα νόμιμα μέσα. Και η Δικαιοσύνη, όπως ήδη απέδειξε, παραμένει ο τελικός κριτής όλων».
