- Καμία εξήγηση δεν υπάρχει ακόμα επίσημα για την έντονη οσμή που έκανε την εμφάνισή της από το μεσημέρι της Δευτέρας 18 Μαΐου έως τις πρωινές ώρες της Τρίτης σε διάφορες περιοχές της Αττικής — ωστόσο τα επιστημονικά δεδομένα αρχίζουν να συγκλίνουν σε ένα συγκεκριμένο σενάριο.
- Ο Νίκος Μιχαλόπουλος, Διευθυντής Ερευνών του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών, επισήμανε ότι τα πρώτα δεδομένα δεν έδειξαν καμία ανησυχητική μεταβολή στους θεσμοθετημένους δείκτες ατμοσφαιρικής ρύπανσης — εκείνες τις ουσίες για τις οποίες υπάρχουν μετρήσεις σε ευρωπαϊκό επίπεδο.
- Αυτό οδήγησε τους επιστήμονες να στραφούν στην ανάλυση της ίδιας της οσμής, η οποία δεν εμπίπτει σε θεσμοθετημένα όρια και είναι δυσκολότερο να μετρηθεί.
Καμία εξήγηση δεν υπάρχει ακόμα επίσημα για την έντονη οσμή που έκανε την εμφάνισή της από το μεσημέρι της Δευτέρας 18 Μαΐου έως τις πρωινές ώρες της Τρίτης σε διάφορες περιοχές της Αττικής — ωστόσο τα επιστημονικά δεδομένα αρχίζουν να συγκλίνουν σε ένα συγκεκριμένο σενάριο.
Ο Νίκος Μιχαλόπουλος, Διευθυντής Ερευνών του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών, επισήμανε ότι τα πρώτα δεδομένα δεν έδειξαν καμία ανησυχητική μεταβολή στους θεσμοθετημένους δείκτες ατμοσφαιρικής ρύπανσης — εκείνες τις ουσίες για τις οποίες υπάρχουν μετρήσεις σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Αυτό οδήγησε τους επιστήμονες να στραφούν στην ανάλυση της ίδιας της οσμής, η οποία δεν εμπίπτει σε θεσμοθετημένα όρια και είναι δυσκολότερο να μετρηθεί.
Αποκλείστηκε η διαρροή φυσικού αερίου — και η θαλάσσια προέλευση
Σύμφωνα με τον κ. Μιχαλόπουλο, αποκλείστηκε η πιθανότητα διαρροής από εγκαταστάσεις φυσικού αερίου, ενώ απορρίφθηκε και το σενάριο φυσικής προέλευσης από τη θάλασσα, καθώς τα φυσικά φαινόμενα δεν παράγουν την οσμή που περιέγραψαν οι πολίτες.
Επικρατεί το σενάριο παράνομης εκπομπής υγραερίου
Το επικρατέστερο σενάριο που θέτει ο επιστήμονας είναι εκπομπή υγραερίου στην ατμόσφαιρα — πιθανότατα προπάνιο ή βουτάνιο — ουσίες στις οποίες προστίθενται θειούχες ενώσεις ακριβώς για να γίνονται αντιληπτές σε περίπτωση διαρροής. Η πηγή θα μπορούσε να είναι είτε θαλάσσια δραστηριότητα (απόρριψη φορτίου ή διαρροή από πλοίο) είτε χερσαία εγκατάσταση, όπως η ευρύτερη περιοχή του κόλπου της Ελευσίνας.
«Για να γίνει αισθητή σε τόσο μεγάλη έκταση και με τέτοια ένταση, μιλάμε για σημαντική ποσότητα», τόνισε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι όλα τα δεδομένα συγκλίνουν στο ότι δεν πρόκειται για φυσικό φαινόμενο αλλά για ανθρωπογενή εκπομπή, πιθανώς παράνομη.
Η Ελλάδα δεν έχει τον κατάλληλο εξοπλισμό
Ο κ. Μιχαλόπουλος επισήμανε ένα κρίσιμο πρόβλημα: στην Ελλάδα δεν υπάρχει ο απαραίτητος εξειδικευμένος εξοπλισμός για άμεση καταγραφή ενώσεων όπως το προπάνιο και το βουτάνιο σε πραγματικό χρόνο. Τέτοιες μετρήσεις απαιτούν υψηλού κόστους εξοπλισμό, ενώ η ανάλυση μπορεί συχνά να γίνει μόνο εκ των υστέρων — γεγονός που περιορίζει δραστικά τη δυνατότητα άμεσης διερεύνησης παρόμοιων περιστατικών.
