- Νέο ερωτηματικό για τον τρόπο με τον οποίο επιλέγονται οι ανάδοχοι σε απευθείας αναθέσεις του Δήμου Κορυδαλλού προκύπτει από συμφωνητικό που δημοσιεύτηκε στο ΚΗΜΔΗΣ.
- Σύμφωνα με το έγγραφο, η Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών – Τμήμα Μελετών του Δήμου προχώρησε σε απευθείας ανάθεση συνολικού ύψους 34.499,28€ (προϋπολογισμός 27.822€ πλέον ΦΠΑ 24%) για «προμήθεια και εγκατάσταση νέου ανελκυστήρα με προδιαγραφές ΑΜΕΑ», στο πλαίσιο αμοιβών για έξοδα συντήρησης, επισκευής κτιρίων και επισκευής έργων υποδομών.
- Μια «γνώριμη» συνεργασία αξίας πάνω από 100.000€ Η συγκεκριμένη εταιρεία, η οποία εδρεύει στην άλλη άκρη της Αθήνας και δεν φαίνεται να έχει συνεργαστεί με άλλους δημόσιους φορείς εκτός από μία φορά με τον δικό της τοπικό Δήμο, έχει λάβει από τον Δήμο Κορυδαλλού απευθείας αναθέσεις συνολικού ύψους 102.962,78€ μέσα στα τελευταία τέσσερα χρόνια.
Νέο ερωτηματικό για τον τρόπο με τον οποίο επιλέγονται οι ανάδοχοι σε απευθείας αναθέσεις του Δήμου Κορυδαλλού προκύπτει από συμφωνητικό που δημοσιεύτηκε στο ΚΗΜΔΗΣ.
Σύμφωνα με το έγγραφο, η Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών – Τμήμα Μελετών του Δήμου προχώρησε σε απευθείας ανάθεση συνολικού ύψους 34.499,28€ (προϋπολογισμός 27.822€ πλέον ΦΠΑ 24%) για «προμήθεια και εγκατάσταση νέου ανελκυστήρα με προδιαγραφές ΑΜΕΑ», στο πλαίσιο αμοιβών για έξοδα συντήρησης, επισκευής κτιρίων και επισκευής έργων υποδομών.
Μια «γνώριμη» συνεργασία αξίας πάνω από 100.000€
Η συγκεκριμένη εταιρεία, η οποία εδρεύει στην άλλη άκρη της Αθήνας και δεν φαίνεται να έχει συνεργαστεί με άλλους δημόσιους φορείς εκτός από μία φορά με τον δικό της τοπικό Δήμο, έχει λάβει από τον Δήμο Κορυδαλλού απευθείας αναθέσεις συνολικού ύψους 102.962,78€ μέσα στα τελευταία τέσσερα χρόνια.
Το γεγονός αυτό αναζωπυρώνει το ερώτημα για τα κριτήρια επιλογής αναδόχων σε απευθείας αναθέσεις: πρόκειται για διαδικασία που βασίζεται σε προσφορές από τοπικές ή γειτονικές επιχειρήσεις, ή οι ίδιες εταιρείες επανεμφανίζονται συστηματικά ως ανάδοχοι, ανεξαρτήτως απόστασης από την έδρα τους;
Το ζήτημα της διαφάνειας στις απευθείας αναθέσεις αποτελεί διαρκές αντικείμενο δημόσιας συζήτησης, καθώς η επιλογή αναδόχων εκτός της τοπικής αγοράς, σε βάρος ενδεχομένως πιο κοντινών επιχειρήσεων, εγείρει ερωτήματα που οι δημοτικές αρχές οφείλουν να απαντήσουν με σαφήνεια στους πολίτες.
