- Σκάνδαλο μέσα στο σκάνδαλο.
- Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Τζαβέλλας αποφάσισε σήμερα να κρατήσει στο αρχείο την υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών με το Predator — και αυτό παρά την «καταπέλτη» απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου που στα τέλη Φεβρουαρίου κατεδίκασε τους τέσσερις εμπλεκόμενους επιχειρηματίες σε 126 χρόνια φυλάκιση ο καθένας.
- Με πράξη της 27ης Απριλίου 2026, ο κ.
Σκάνδαλο μέσα στο σκάνδαλο. Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Τζαβέλλας αποφάσισε σήμερα να κρατήσει στο αρχείο την υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών με το Predator — και αυτό παρά την «καταπέλτη» απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου που στα τέλη Φεβρουαρίου κατεδίκασε τους τέσσερις εμπλεκόμενους επιχειρηματίες σε 126 χρόνια φυλάκιση ο καθένας.
Με πράξη της 27ης Απριλίου 2026, ο κ. Τζαβέλλας έκρινε ότι τα στοιχεία που επικαλέστηκε το Πλημμελειοδικείο δεν συνιστούν «νέα στοιχεία» κατά το άρθρο 43 παρ. 6 του ΚΠΔ, και επομένως δεν δικαιολογείται η ανάσυρση της δικογραφίας από το αρχείο όπου την είχε θέσει ο πρώην αντεισαγγελέας Αχιλλέας Ζήσης. Αποτέλεσμα: τα συμπεράσματα του πορίσματος Ζήση παραμένουν ανέγγιχτα.
Ποιοι καταδικάστηκαν — και ποιοι «γλίτωσαν»
Στη δίκη που διήρκεσε πέντε μήνες, το Μονομελές Πλημμελειοδικείο κατεδίκασε τους Ταλ Ντίλιαν, Σάρα Χάμου, Γιάννη Λαβράνο και Φέλιξ Μπίτζιο — νόμιμους εκπροσώπους των εταιρειών Intellexa και Krikel — χωρίς ελαφρυντικά. Παρά τις βαριές ποινές, η έφεση έχει ανασταλτικό χαρακτήρα και η δευτεροβάθμια δίκη έχει οριστεί για τις 11 Δεκεμβρίου 2026.
Αυτό που προκαλεί θύελλα στους νομικούς κύκλους είναι κάτι άλλο: στη δίκη μάρτυρες κατέθεσαν ενόρκως ότι οι υποκλοπές έγιναν από την ΕΥΠ, πολιτικός προϊστάμενος της οποίας ήταν το γραφείο του πρωθυπουργού και συγκεκριμένα ο Γρηγόρης Δημητριάδης. Από το κατηγορητήριο όμως απουσίαζε ο πρώην γενικός γραμματέας του πρωθυπουργού — και τώρα ο Άρειος Πάγος κλείνει και την πόρτα της επανεξέτασης.
Παραγραφή: το ρολόι χτυπά
Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών εξέφρασε έντονη ανησυχία για την καθυστέρηση στη δικαστική διερεύνηση, ενόψει της οποίας είναι ορατός ο κίνδυνος παραγραφής μεγάλου αριθμού αξιόποινων πράξεων. Και η ανησυχία είναι εύλογη: κάθε μέρα που περνά, παραγράφεται και μία ακόμη πράξη παράνομης παρακολούθησης.
Μετά την πράξη Τζαβέλλα, το μόνο που παραμένει ανοιχτό είναι η δίκη σε δεύτερο βαθμό των τεσσάρων και μηνύσεις που ενδέχεται να κατατεθούν από θύματα — ωστόσο δεν είναι βέβαιο ότι δεν εμποδίζονται σε περαιτέρω διερεύνηση από την ίδια αυτή πράξη του Εισαγγελέα.
Η απόφαση Τζαβέλλα έρχεται σαν απάντηση στα ερωτήματα που έθεσε η ίδια η δικαιοσύνη με την καταδικαστική της απόφαση. Και η απάντηση είναι: ο φάκελος μένει κλειστός.
