- Σάλος έχει ξεσπάσει μετά την κρίσιμη ψηφοφορία που πραγματοποιήθηκε στις 17 Ιουνίου στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για τον Κανονισμό περί Νέων Γονιδιωματικών Τεχνικών, μια απόφαση που ανοίγει τον δρόμο για την ελεύθερη κυκλοφορία γενετικά τροποποιημένων σπόρων και φυτικών οργανισμών στην Ευρωπαϊκή Ένωση χωρίς υποχρεωτική σήμανση στα προϊόντα που θα φτάνουν στο πιάτο των καταναλωτών.
- Με τους νέους κανόνες, η ΕΕ αλλάζει ριζικά προσέγγιση: πλέον τα φυτά θα ρυθμίζονται με βάση τα τελικά γενετικά τους χαρακτηριστικά και όχι με βάση τον τρόπο που δημιουργήθηκαν.
- Πρόκειται για πρώτη φορά στην ιστορία της ΕΕ που νομιμοποιείται κάτι τέτοιο, με τη σημερινή ελληνική κυβέρνηση να είναι η πρώτη που δεν στάθηκε εμπόδιο στην είσοδο μεταλλαγμένων προϊόντων, και μάλιστα με τους πλέον χαλαρούς δυνατούς όρους.
Σάλος έχει ξεσπάσει μετά την κρίσιμη ψηφοφορία που πραγματοποιήθηκε στις 17 Ιουνίου στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για τον Κανονισμό περί Νέων Γονιδιωματικών Τεχνικών, μια απόφαση που ανοίγει τον δρόμο για την ελεύθερη κυκλοφορία γενετικά τροποποιημένων σπόρων και φυτικών οργανισμών στην Ευρωπαϊκή Ένωση χωρίς υποχρεωτική σήμανση στα προϊόντα που θα φτάνουν στο πιάτο των καταναλωτών.
Με τους νέους κανόνες, η ΕΕ αλλάζει ριζικά προσέγγιση: πλέον τα φυτά θα ρυθμίζονται με βάση τα τελικά γενετικά τους χαρακτηριστικά και όχι με βάση τον τρόπο που δημιουργήθηκαν. Πρόκειται για πρώτη φορά στην ιστορία της ΕΕ που νομιμοποιείται κάτι τέτοιο, με τη σημερινή ελληνική κυβέρνηση να είναι η πρώτη που δεν στάθηκε εμπόδιο στην είσοδο μεταλλαγμένων προϊόντων, και μάλιστα με τους πλέον χαλαρούς δυνατούς όρους.
Στημένη ψηφοφορία, σύμφωνα με οικολογικές οργανώσεις
Σύμφωνα με ανακοινώσεις περιβαλλοντικών οργανώσεων όπως η Greenpeace, η Σιτώ και η Αιγίλοπας, η έκβαση της ψηφοφορίας είχε ουσιαστικά προδιαγραφεί ήδη από τη Δευτέρα, στην ψηφοφορία της Επιτροπής Περιβάλλοντος, Δημόσιας Υγείας και Ασφάλειας των Τροφίμων (ENVI). Εκεί, τα τακτικά μέλη της επιτροπής επέλεξαν να απέχουν αποφεύγοντας να αναλάβουν την ευθύνη της ψήφου τους, αφήνοντας αναπληρωματικά μέλη, μη ενημερωμένα για το θέμα, να ψηφίσουν στη θέση τους σύμφωνα με τις κομματικές γραμμές. Το ίδιο μοτίβο ακολούθησαν και οι περισσότεροι Έλληνες ευρωβουλευτές, καθώς όλοι εκτός από έναν απείχαν σε εκείνη τη φάση.
Η πλειοψηφία του σώματος απέρριψε επίσης τις τροπολογίες που είχαν κατατεθεί για να διασφαλιστεί η σαφής εφαρμογή της ευρωπαϊκής οδηγίας για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, καθώς και εκείνες που προέβλεπαν ιχνηλασιμότητα, μεθόδους ανίχνευσης, συνύπαρξη καλλιεργειών και υποχρεωτική επισήμανση των προϊόντων.
Ποιοι Έλληνες ευρωβουλευτές ψήφισαν υπέρ και ποιοι κατά
Στην τελική ψηφοφορία της Ολομέλειας, η Νέα Δημοκρατία και συνολικά το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα τάχθηκαν υπέρ του νέου Κανονισμού. Υπέρ των νέων μεταλλαγμένων και της κατάργησης δικαιωμάτων καταναλωτών και αγροτών ψήφισαν οι ευρωβουλευτές της ΝΔ Γιώργος Αυτιάς, Βαγγέλης Μεϊμαράκης, Ελίζα Βόζεμπεργκ, Δημήτρης Τσιόδρας, Ελεονώρα Μελέτη, Φρέντυ Μπελέρης και Αφροδίτη Λατινοπούλου.
Αντίθετα, κατά των νέων μεταλλαγμένων και υπέρ της προστασίας δικαιωμάτων καταναλωτών και αγροτών ψήφισαν οι Σάκης Αρναούτογλου, Γιάννης Μανιάτης, Νίκος Φαραντούρης, Νίκος Παπανδρέου, Κώστας Αρβανίτης, Έλενα Κουντουρά, Δημήτρης Παπαδάκης, Λευτέρης Νικολάου-Αλαβάνος, Μαρία Ζαχαρία, Μανώλης Φράγκος και Νίκος Παππάς. Σε αποχή βρέθηκαν οι Γαλάτω Αλεξανδράκη και Νίκος Αναδιώτης.
Την έκπληξη της βραδιάς, όμως, αποτέλεσε ο ευρωβουλευτής της ΝΔ Μανώλης Κεφαλογιάννης, ο μόνος που καταψήφισε από το κόμμα του, έρχοντας σε ευθεία αντίθεση με τη γραμμή που στήριξαν όλοι οι υπόλοιποι συνάδελφοί του στη Νέα Δημοκρατία. Στο σχετικό screenshot από τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας φαίνεται καθαρά το «όχι» του στον Κανονισμό. Αν επρόκειτο για λάθος χειρισμό, δηλαδή αν πάτησε κατά λάθος το λάθος κουμπί, ο Κεφαλογιάννης θα είχε τη δυνατότητα να προβεί σε διόρθωση.
Οι περιβαλλοντικές οργανώσεις κάνουν λόγο για ευρωβουλευτές που στήριξαν τα κέρδη μεγάλων πολυεθνικών εταιρειών αντί για τους πολίτες, αγνοώντας επιστημονικές προειδοποιήσεις και αφήνοντας έκθετους τόσο τους αγρότες απέναντι σε πιθανές αξιώσεις πατεντών όσο και το περιβάλλον απέναντι σε κινδύνους επιμόλυνσης από γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες.
